婚约财产纠纷 （2015）赤民一终字第1720号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某甲主张张某乙、张某丙返还120000元购房款，并称二人两次找到张维然支取了该120000元款项，但张某甲所举证据尚不足以证明其将银行卡内120000元支取后全部交付给了张某乙、张某丙。张某乙虽在（2015）松民初字第2279号离婚案件庭审中自认收到120000元购房款中的50000元，该款未用于购买房屋，但考虑到张某甲与张某乙结婚时间较长，该款用于双方共同生活支出符合客观实际，且张某甲未有充足证据予以反驳，故对于张某甲要求张某乙、张某丙返还购房款的请求不予支持。对要求张某乙、张某丙返还摩托车及电脑折款17000元的主张，张某乙、张某丙不予认可，张某甲主张未有充足证据予以证实，且该财产给付属于基于婚姻关系的自愿赠与，故不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张某甲的诉讼请求。宣判后，张某甲上诉称：其一、原审法院认定事实错误，适用法律不当。首先，通过上诉人提

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某甲主张张某乙、张某丙返还120000元购房款，并称二人两次找到张维然支取了该120000元款项，但张某甲所举证据尚不足以证明其将银行卡内120000元支取后全部交付给了张某乙、张某丙。张某乙虽在（2015）松民初字第2279号离婚案件庭审中自认收到120000元购房款中的50000元，该款未用于购买房屋，但考虑到张某甲与张某乙结婚时间较长，该款用于双方共同生活支出符合客观实际，且张某甲未有充足证据予以反驳，故对于张某甲要求张某乙、张某丙返还

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1720号上诉人（原审原告）张某甲，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张某乙。被上诉人（原审被告）张某丙。二被上诉人委托代理人崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人张某甲与被上诉人张某乙、张某丙婚约财产纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3……