机动车交通事故责任纠纷 （2019）闽01民终5593号

的由上诉人依照双方的过错责任比例承担75%的赔偿责任。依法驳回二位上诉人的对该项上诉诉讼请求。1.根据中华人民共和国成年人保护法第三条规定，保障未成年人的合法权益不受侵犯。2.林某1驾驶的电动车，而不是机动车，依法享有非机动车一方少承担百分之十的赔偿责任的权益。对一审法院判决林某1承担案涉事故次要责任的25%赔偿责任比例无异议，但没有同意上诉人严清主张的其应承担30%赔偿责任比例，承担赔偿责任比例应由法院依法判决。3.对徐某1的伤残赔偿金的赔偿标准，应按2018福建省农村居民人均可支配收入标准计算。4.对于护理费如何计算问题严清、中华保险福州公司说法算法不一致，严清说赔66035.38元，中华保险福州公司说赔148947元，以及其他项目的上诉意见，请求二审法院依法判决。 徐某1向一审法院起诉请求：请求法院判令被告林某1、林某2、王某、严清赔偿徐某1各项经济损失计1651215.18元（已扣除被告垫付的364199.82元）；被告中华保险福州公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；不足部分由被告林某1、林某2、王某、严清共同赔偿。 一审法院认定的事实：对事故发生经过、徐某1受伤情况及中

的由上诉人依照双方的过错责任比例承担75%的赔偿责任。依法驳回二位上诉人的对该项上诉诉讼请求。1.根据中华人民共和国成年人保护法第三条规定，保障未成年人的合法权益不受侵犯。2.林某1驾驶的电动车，而不是机动车，依法享有非机动车一方少承担百分之十的赔偿责任的权益。对一审法院判决林某1承担案涉事故次要责任的25%赔偿责任比例无异议，但没有同意上诉人严清主张的其应承担30%赔偿责任比例，承担赔偿责任比例应由法院依法判决。3.对徐某1的伤残赔偿金的赔偿标准，应按2018福建省农村居民人均可支配收入标准计算。4.对于护理费如何计算问题严清、中华保险福州公司说法算法不一致，严清说赔66035.38元，中华

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终5593号 上诉人（原审被告）：严清，男，1988年8月6日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林靖，福建紫阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中华联合财产股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市华林路212号鑫满大厦一、二、四层。 负责人：林晋，总经理。 委托……