诈骗罪 （2015）金婺刑初字第435号

本院认为，被告人施红兰、陈昌为以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。部分系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对被告人陈昌为的辩解及辩护人汤少华提出的关于被告人陈昌为无诈骗故意及坦白的辩护意见，经查，被告人施红兰曾多次供述被告人陈昌为发现其有准购证后，就拿该准购证去做了假证，并到处宣传其有能力买到经济适用房，联系别人买房子，后二人就以这样的模式实施诈骗。后来因为时间长了，陈昌为提出做假的准购证给买房子的人，一方面可以稳住之前的人，另一方面可以让后面要买的人更相信。再后来很多人催着交房，二人就商量着制作一些关于经济适用房的资料给买房的人；多位被害人也证实被告人陈昌为不仅宣传老婆能买到经济适用房的事，还主动带多位被害人去金某现场看房子，并编造出有人放弃名额等理由，骗取被害人的钱财。上述证据能互相印证，结合被告人陈昌为的供述、准购证、承诺书、经济适用房图片资料等证据，证实被告人陈昌为主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了虚构事实、骗取被害人财物的行为。被告人陈昌为在归案后并未如实供述罪行，不宜认定为坦白，故对其辩解

金华市婺城区人民检察院指控：2012年1月至2014年7月份，被告人施红兰以非法占有为目的，向多名被害人谎称其可以通过关系能够买到金华市区金竹苑经济适用房，并刻了“金华市住房和城乡建设局”的假公章和制作假的经济适用房“准购证”，取得被害人的信任，以1套2万至14万元不等的价格收取好处费以及疏通关系费用，骗取他人财物。2013年5月份至2014年7月份，被告人施红兰伙同被告人陈昌为实施上述相同方式，骗取他人财物。共计骗得100余万元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人施红兰、陈昌为的行为均已构成诈骗罪，同时认定部分系共同犯罪。提请法院依法惩处。被告人施红兰辩解：对起诉书指控的大部分犯罪事实无异议，但对起诉书中被害人为叶某1、周某1、吕某1、方某和追加起诉中被害人为杨某的这几起事实均有异议，其不认识这些被害人，也没有收到钱。其也没有和被告人陈昌为一起去他人家里宣传。

施红兰、陈昌为诈骗罪一审刑事判决书金华市婺城区人民法院刑事判决书（2015）金婺刑初字第435号：金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕398号起诉书指控被告人施红兰、陈昌为犯诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，并于2016年2月15日追加起诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人施红兰、陈昌为……