排除妨害纠纷 （2014）汉中民一终字第00572号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方曾发生纠纷，后在洋县溢水镇人民调解委员会主持下达成调解协议，该调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，因此当事人应当按照协议约定履行自己的义务。协议中约定“被告将与原告之间的“门墙”予以拆除”，对此双方均无异议，但原告主张该泥砖柱就是“门墙”，而被告不认可，原告亦未提供证据证实水泥砖柱就是“门墙”，因此应当承担举证不能的不利后果。故对原告诉请的拆除门墙的主张不予支持。至于原告诉请被告拆除在双方共用排水管道上修建的卫生间，因双方协议约定“被告修建在排水管道上的卫生间可以不拆除”因此现原告诉请予以拆除，与协议约定相悖不予支持。但依照双方协议及洋县溢水镇人民调解委员会证明，该卫生间可不拆除，但今后因该建筑物的原因导致排水不畅时，被告将无条件负责修复，保持排水畅通，为原告排水提供必要的便利，同时被告不得在该卫生间上进行修建。双方当事人相邻而居，应按照有利于生产，方便生活，团结互助，正确处理相邻关系。综上，判决如下：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方曾发生纠纷，后在洋县溢水镇人民调解委员会主持下达成调解协议，该调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，因此当事人应当按照协议约定履行自己的义务。协议中约定“被告将与原告之间的“门墙”予以拆除”，对此双方均无异议，但原告主张该泥砖柱就是“门墙”，而被告不认可，原告亦未提供证据证实水泥砖柱就是“门墙”，因此应当承担举证不能的不利后果。故对原告诉请的拆除门墙的主张不予支持。至于原告诉请被告拆除在双方共用排水管道上修建的卫

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汉中民一终字第00572号上诉人（原审原告）张文建，生于1967年4月17曰，汉族，陕西省洋县人，住洋县溢水镇上溢水村*组，农民。委托代理人陈鸿远，陕西省洋县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）沈培柱，男，生于1952年10月16日，汉族，陕西省洋县人，住洋县溢水镇西山村*组，农民。委托代理人孟庙德，洋县马场法律服务所法律工作者。上……