债权人撤销权纠纷 （2015）垦民终字第63号

根据《合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担。”张晓平与范忠杰作为另案原告史元芬的共同被告，对债权人的欠款均负有偿还义务。范忠杰自愿用其名下的门市抵债，偿还的是其与张晓平夫妻关系存续期间的共同债务，并非替张晓平偿还个人欠款。范忠杰以替张晓平个人偿还债务为由认为与张晓平存在债权债务关系，取得张晓平债权人地位的辩解不成立。本案纪祥芳对张晓平、范忠杰享有合法债权，且该债权发生在本案诉争涉案房屋过户之前。张晓平明知自己尚有高额债务无力清偿，仍与范忠杰、张贞共同签署协议，并到房产部门将其名下的涉案房屋过户给张贞，其真正目的是要无偿转让财产给张贞。张晓平、范忠杰的行为已经侵害了纪祥芳的合法权益，存在转移或者逃避债务的故意，致使其偿债能力降低，有害于债权人债权的实现。纪祥芳作为债权人提起诉讼，符合《合同法》第七十四条有关债权

根据《合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担。”张晓平与范忠杰作为另案原告史元芬的共同被告，对债权人的欠款均负有偿还义务。范忠杰自愿用其名下的门市抵债，偿还的是其与张晓平夫妻关系存续期间的共同债务，并非替张晓平偿还个人欠款。范忠杰以替张晓平个人偿还债务为由认为与张晓平存在债权债务关系，取得张晓平债权人地位的辩解不成立。

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2015）垦民终字第63号上诉人（原审被告）范忠杰，无职业。委托代理人马义武，黑龙江拓行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）纪祥芳，无职业。委托代理人纪冬华（纪祥芳胞姐），女，1970年12月7日出生，汉族，无职业。原审被告张晓平，黑龙江省八五三农场公路管理站职工。原审第三人张贞，学生。法定代理人范忠杰（张贞之母），身份信息事项同上。上诉人范忠杰因与被上诉人……