合同纠纷 （2016）闽02民终819号

学大教育没有证据证明范志刚在委托刘进江安装学大教育的广告雨棚时，已经离开学大教育，故对其主张当时范志刚已经不是其员工，不予采信。范志刚作为学大教育员工委托刘进江安装的广告雨棚，也是为学大教育作广告的雨棚，该行为应认定为职务行为。刘进江已依照约定履行制作安装广告雨棚的义务，学大教育未及时向刘进江支付全部款项已经构成违约，其应当承担支付安装费的义务，故对刘进江主张学大教育支付安装费的诉讼请求，予以支持。范志刚系履行职务行为，刘进江请求其承担支付安装费的义务，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、学大教育应于判决生效之日起十日内向刘进江支付安装费14668元；二、驳回刘进江的其他诉讼请求。本案案件受理费167元，由学大教育负担。宣判后，学大教育不服，向本院提起上诉。上诉人学大教育上诉称，请求撤销原审判决，依法改判驳回刘进江的诉讼请求。事实和理由如下。1、原审法院认定事实错误。刘进江并无证据

学大教育没有证据证明范志刚在委托刘进江安装学大教育的广告雨棚时，已经离开学大教育，故对其主张当时范志刚已经不是其员工，不予采信。范志刚作为学大教育员工委托刘进江安装的广告雨棚，也是为学大教育作广告的雨棚，该行为应认定为职务行为。刘进江已依照约定履行制作安装广告雨棚的义务，学大教育未及时向刘进江支付全部款项已经构成违约，其应当承担支付安装费的义务，故对刘进江主张学大教育支付安装费的诉讼请求，予以支持。范志刚系履行职务行为，刘进江请求其承担支付安装费的义务，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终819号上诉人（原审被告）厦门市思明区学大教育培训中心。法定代表人李如彬，校长。委托代理人张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘进江，男，1985年9月14日出生，汉族。委托代理人师利玲、黄婉莹，福建厦金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）范志刚，男，1987年6月26日出生，汉族。上诉人厦门市思明区学大教育培……