侵害外观设计专利权纠纷 （2019）沪73民初69号
裁判要旨
上述两规定均已经失效，且根据现行司法解释的规定，以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权，故被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告凌志家具(苏州)有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费100元，由被告凌志家具(苏州)有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审 判 长 陈惠珍审 判 员 杨馥宇人民陪审员 徐玉兰二〇一九年二月十五日法官 助理 范丹杰书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺
摘要
顾家家居股份有限公司与上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司、凌志家具(苏州)有限公司侵害外观设计专利权纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初69号原告：顾家家居股份有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：顾江生，董事长。 委托诉讼代理人：王登远，天册(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰骏杭，天册(上海)律师事务所律师。 被告：上海市青浦区吕芸家具经营部，经营场所上海市青浦区赵巷镇嘉松中路XXX号XXX幢A6-109-209-309。 经营者：吕芸。 被告：上海吉盛伟邦……