劳动争议 （2014）一中民终字第7065号

当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。宋明星提出与御林汤泉农庄之间在2011年2月1日开始存在劳动关系，但根据御林汤泉农庄提供的证据显示，双方自2011年2月21日开始存在劳动关系，故法院确认双方自2011年2月21日开始存在劳动关系；对宋明星提出的2011年2月1日至2011年2月20日期间存在劳动关系的主张不予采信。虽然御林汤泉农庄在宋明星职期间未给宋明星缴纳社会保险存在过错。但因宋明星所花费的医疗费用均是为治疗第三人侵权造成的伤情所支出。根据《北京市基本医疗保险规定》的相关规定及已生效的刑事判决书确认其医疗费已判由第三人赔偿，故宋明星要求御林汤泉农庄赔偿医疗费的主张，没有法律依据，法院不予支持。综上所述，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、宋明星与御林汤泉农庄北京御林汤泉农庄自2011年2月21日至2013年9月13日期间存在劳动关系。二、驳回宋明星的全部诉讼请求。宋明星不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判支持宋明星的全部诉讼请求。其上诉理由与一审诉讼所持理由一致。御林汤泉农庄答辩称：同

当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。宋明星提出与御林汤泉农庄之间在2011年2月1日开始存在劳动关系，但根据御林汤泉农庄提供的证据显示，双方自2011年2月21日开始存在劳动关系，故法院确认双方自2011年2月21日开始存在劳动关系；对宋明星提出的2011年2月1日至2011年2月20日期间存在劳动关系的主张不予采信。虽然御林汤泉农庄在宋明星职期间未给宋明星缴纳社会保险存在过错。但因宋明星所花费的医疗费用均是为治疗第三人侵权造成的伤情所支出。根据《北京市基本医疗保险规定》的相关规定及已生效的刑事判决书确认其医疗费已判由第三人赔偿，故宋明星要求御林汤泉农庄

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第7065号上诉人（原审原告）宋明星，男，1967年6月11日出生。法定代理人焦庆玲（宋明星之妻），女，1963年7月15日出生。委托代理人宋洋洋（宋明星之女），1990年3月7日出生。被上诉人（原审被告）北京御林汤泉农庄，住所地北京市昌平区小汤山镇大汤山村西。经营者高美玲。委托代理人李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。上诉人宋明星因与被……