劳务合同纠纷 （2021）粤04民终363号

工程款的收款账户为唐裕广个人账户，认定唐裕广系承接了大筑公司转包的装修工程，理据不足。虽然合同约定的工程款收款账户为唐裕广个人账户，但合同明确为公司汇款账号，系大筑公司指定的收款账户，故唐裕广收款亦代表大筑公司，系履行职务行为。3.因唐裕广负责案涉工程的客户协调，其参加调解会，系以大筑公司的代理人身份参加的，其在承诺书上的签字也是以大筑公司代理人的名义签订的，且承诺书中明确记录“其中陈小军欠公司工款17200元……我司必追究法律责任”“以上工资我司在2020年1月15日支付……”，由此均可以证实，承诺书的主体为大筑公司，并非唐裕广个人。综上，唐裕广作为大筑公司的员工，其签订合同、承诺书以及收款行为均为职务行为，应当由大筑公司承担相应的法律后果，一审法院认定大筑公司将案涉工程转包给唐裕广错误，认定由唐裕广和大筑公司连带承担支付劳务费的判决无事实和法律依据，恳请贵院依法改判。二、一审法院不予追加陈小军为被告属于程序错误，认定陈小军所欠17200元应另行处理为事实错误。1.陈小军为案涉工程的项目负责人，任福伟系陈小军自行聘请，按照大筑公司与陈小军的约定，大筑公司将装修工程转包给陈小军，陈小军

工程款的收款账户为唐裕广个人账户，认定唐裕广系承接了大筑公司转包的装修工程，理据不足。虽然合同约定的工程款收款账户为唐裕广个人账户，但合同明确为公司汇款账号，系大筑公司指定的收款账户，故唐裕广收款亦代表大筑公司，系履行职务行为。3.因唐裕广负责案涉工程的客户协调，其参加调解会，系以大筑公司的代理人身份参加的，其在承诺书上的签字也是以大筑公司代理人的名义签订的，且承诺书中明确记录“其中陈小军欠公司工款17200元……我司必追究法律责任”“以上工资我司在2020年1月15日支付……”，由此均可以证实，承诺书的主体为大筑公司，并非唐裕广个人。综上，唐裕广作为大筑公司的员工，其签订合同、承诺书以及收款

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤04民终363号上诉人（原审被告）：佛山市大筑装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91440604MA51WB2E9A。法定代表人：唐某1。上诉人（原审被告）：唐裕广，男，1986年5月30日出生，汉族，住湖南省衡山县××××××干塘山组，公民身份号码：×××××××××××……