机动车交通事故责任纠纷 （2014）岳中民三终字第282号

本案中，各方当事人对戈金水负事故全部责任、戈金水与常家明签订的赔偿协议、太平洋财险武汉中心支公司在收到王绪和提供的车辆维修费发票原件和施救费发票原件后已经按保险合同约定向王绪和支付了保险理赔款以及常家明向王绪和方交付了前述二张发票原件的事实没有异议。由于常家明主张权利的依据为一张车辆维修费发票复印件和一张施救费发票复印件，并称交付发票时没有支付赔偿款，而王绪和辩称在收取常家明提交的发票原件时已经当场支付了赔偿款。因此，本案二审争议的焦点是：1、常家明向王绪和方交付相关发票时，王绪和是否当场付款；2、若王绪和在收到发票后没有付款，太平洋财险武汉中心支公司在本案中应否承担保险赔偿责任。关于焦点1，常家明交付发票原件时，王绪和是否当场付款的问题。由于常家明和王绪和方均认可双方在武汉市武泰闸的一居民楼内进行的发票原件交接，且当时只有二人在场，没有其他证人，也无现场视频资料重现当时的情景，而双方对是否在交付发票原件时当即支付了赔偿款各执一词，且没有付款的收条、收到发票的收条等证据予以佐证，故在双方均存在虚假陈述可能性的情形下，只能根据举证责任确定王绪和方在收取发票原件时是否当即付款。《中华人民共

本案中，各方当事人对戈金水负事故全部责任、戈金水与常家明签订的赔偿协议、太平洋财险武汉中心支公司在收到王绪和提供的车辆维修费发票原件和施救费发票原件后已经按保险合同约定向王绪和支付了保险理赔款以及常家明向王绪和方交付了前述二张发票原件的事实没有异议。由于常家明主张权利的依据为一张车辆维修费发票复印件和一张施救费发票复印件，并称交付发票时没有支付赔偿款，而王绪和辩称在收取常家明提交的发票原件时已经当场支付了赔偿款。因此，本案二审争议的焦点是：1、常家明向王绪和方交付相关发票时，王绪和是否当场付款；2、若王绪和在收到发票后没有付款，太平洋财险武汉中心支公司在本案中应否承担保险赔偿责任。关于焦点1，

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民三终字第282号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道瑞通广场847号B座25楼。负责人胡书钦，该公司总经理。委托代理人向乐，该公司员工。被上诉人（原审原告）常家明。被上诉人（原审被告）武汉市第四汽车运输有限公司第十分公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街758号。负责人张见阳……