抚养纠纷 （2015）唐民一终字第235号

婚生子女的抚养权的归属既要依法审查父母作为监护人的经济条件、抚养能力，又要考虑父母之间关于抚养权归属的自愿协商，法律将对当事人的意思自治予以必要的尊重。但在本案中，对于王希木的抚养权是否予以变更，应最终以是否有利于王希木的健康成长为评判标准。原、被告离婚后，王希木一直随被告生活，其已经习惯现有的生活环境和生活方式，继续保持王希木目前的生活、学习环境更有利于其身心成长，故对原告要求变更婚生子抚养权的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求降低抚育费给付标准的诉讼请求，因原告提出的理由并无合法有效的证据证明，故对此项诉请本院不予支持。原、被告签订的《离婚协议书》系原、被告的真实意思表示，内容合法有效，故原告应当继续依照离婚协议中关于生活费、医疗费、教育费和保险费用的给付约定，承担起作为王希木的父亲的抚养义务。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第77条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十七条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起，王希木由被告刘某抚养。自本判决生效之月起，原告

婚生子女的抚养权的归属既要依法审查父母作为监护人的经济条件、抚养能力，又要考虑父母之间关于抚养权归属的自愿协商，法律将对当事人的意思自治予以必要的尊重。但在本案中，对于王希木的抚养权是否予以变更，应最终以是否有利于王希木的健康成长为评判标准。原、被告离婚后，王希木一直随被告生活，其已经习惯现有的生活环境和生活方式，继续保持王希木目前的生活、学习环境更有利于其身心成长，故对原告要求变更婚生子抚养权的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求降低抚育费给付标准的诉讼请求，因原告提出的理由并无合法有效的证据证明，故对此项诉请本院不予支持。原、被告签订的《离婚协议书》系原、被告的真实意思表示，内容合法有效，故

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第235号上诉人（原审原告）：王某，农民。委托代理人：丁蕊。委托代理人：李星华，河北润昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，个体工商户从业人员。委托代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。上诉人王某因抚养权纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2014）北民初字第1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，……