劳动争议 （2017）辽08民终2656号

原告已经举证证实将涉案辽HXXX**/辽HXXX**挂大货车卖给曹广才及曹广才雇佣李俊丹驾驶该车的事实，且李俊丹的妻子屈海英也在交警部门处理该起交通事故时对其所作的询问笔录中自认其丈夫是给一个姓曹的老板开车，被告所举各项证据亦不足以证实李俊丹与原告之间存在劳动关系，故对原告的诉请，本院予以支持。视本案具体情况，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告营口汇海物流运输有限公司与三被告亲属李俊丹之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。本院二审期间，上诉人提交四组新证据，第一组证据：道路交通事故车辆技术检验报告，大众司鉴（2015）车鉴字第154352号，证明案涉车辆货物超载42.79%，超载是发生本案交通事故的主要原因之一。被上诉人在工作安排与运输中严重违法，强令劳动者违章冒险作业，发生重大事故，对责任人应依法追究刑事责任。被上诉人经质证认为，该证据与本案没有关联性，案涉车辆挂靠在被上诉人处，被上诉人不支配该车的运营，也没有获得运营收益，不能证明被上诉人违法。本院认为，该组证据与本案争议的事实无关，本院不予采信。第二组证据：离婚协议书，证明2013年

原告已经举证证实将涉案辽HXXX**/辽HXXX**挂大货车卖给曹广才及曹广才雇佣李俊丹驾驶该车的事实，且李俊丹的妻子屈海英也在交警部门处理该起交通事故时对其所作的询问笔录中自认其丈夫是给一个姓曹的老板开车，被告所举各项证据亦不足以证实李俊丹与原告之间存在劳动关系，故对原告的诉请，本院予以支持。视本案具体情况，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告营口汇海物流运输有限公司与三被告亲属李俊丹之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。本院二审期间，上诉人提交四组新证据，第一组证据：道路交通事故车辆技术检验报告，大众司鉴（2015）车鉴字第154352号，证明

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终2656号上诉人（原审被告）：李锦秀玉，女。上诉人（原审被告）：李德财，男。上诉人（原审被告）：蔡克清，女。三上诉人委托诉讼代理人：刘川平，大连金普新区海青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：营口汇海物流运输有限公司，住所地：营口市。法定代表人：刘洪海，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚振海，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人李锦秀……