农业承包合同纠纷 （2017）黑81民终91号

本案争议的焦点为：1.原告主张2016年被告所欠400亩土地承包费165,000.00元的请求是否成立；2.被告主张自2010年至2015年与原告账目不清，原告收费有不符合前进农场1号文件所规定的收费标准，要求核实账目后予以冲减，以及被告缴纳的土地承包费原告应该返还被告的辩解是否成立;3.被告主张该耕地为本人开荒，不应该向农场交钱的辩解是否成立。关于原告主张2016年被告所欠400亩土地承包费165,000.00元的请求是否成立的问题。本院认为，原告前进农场属依法成立的国有农业企业，享有对辖区范围内的土地进行管理、经营、收益的权利。前进农场下发的前场发（2016）1号文件是经上级主管部门批准，该场职工代表大会讨论通过的规范性文件，是企业自主经营的体现，土地的发包方、承包方均应按文件规定执行。被告多年以来一直耕种原告前进农场所属辖区范围内管理的固定土地400亩，2016年双方虽未签订书面农业承包合同，但已形成了事实的土地承包关系。2016年被告在前进农场第四管理区实际耕种400亩土地种植水稻，应按前进农场1号文件规定给付原告2016年土地承包费165,000.00元；关于被告主张自201

本案争议的焦点为：1.原告主张2016年被告所欠400亩土地承包费165,000.00元的请求是否成立；2.被告主张自2010年至2015年与原告账目不清，原告收费有不符合前进农场1号文件所规定的收费标准，要求核实账目后予以冲减，以及被告缴纳的土地承包费原告应该返还被告的辩解是否成立;3.被告主张该耕地为本人开荒，不应该向农场交钱的辩解是否成立。关于原告主张2016年被告所欠400亩土地承包费165,000.00元的请求是否成立的问题。本院认为，原告前进农场属依法成立的国有农业企业，享有对辖区范围内的土地进行管理、经营、收益的权利。前进农场下发的前场发（2016）1号文件是经上级主管部门批准，

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2017）黑81民终91号上诉人（原审被告）：王庆国，农民。委托诉讼代理人：徐福丽（王庆国妻子），退休工人。委托诉讼代理人：夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江省前进农场。法定代表人：童良军，该农场场长。委托诉讼代理人：徐云龙，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。上诉人王庆国与被上诉人黑龙江省前进农场（以下简称前进农场）农业承包合同……