财产损害赔偿纠纷 （2017）晋04民终394号

本案中，尽管上诉人李巨昌要求被上诉人鸿源房地产按照被上诉人康文辉出具的书面材料赔偿其345000元，但鉴于该书面材料上并未明确表示被上诉人鸿源房地产承诺赔偿上诉人李巨昌损失，且被上诉人康文辉既非被上诉人鸿源房地产的法定代表人，也无证据证明其在出具上述书面材料时系经过被上诉人鸿源房地产授权，而被上诉人鸿源房地产对被上诉人康文辉的行为事后也未予追认，故一审法院对上诉人李巨昌的该项诉讼请求不予支持并无不当，本院予以确认。因上诉人李巨昌所承包的耕地1.09亩被征收后，其不再享有该土地的使用权，故其之后再在已不享有使用权的土地上栽种树苗，属于侵犯他人权利的行为，一审法院认为其行为虽不具有合法性，但鉴于其因购买树苗的花费及栽种产生的误工损失，酌定由被上诉人鸿源房地产赔偿其损失30000元并无不妥，本院予以支持。因被上诉人康文辉对上诉人李巨昌不存在侵权行为，其无需承担民事责任。基此，上诉人李巨昌的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

本案中，尽管上诉人李巨昌要求被上诉人鸿源房地产按照被上诉人康文辉出具的书面材料赔偿其345000元，但鉴于该书面材料上并未明确表示被上诉人鸿源房地产承诺赔偿上诉人李巨昌损失，且被上诉人康文辉既非被上诉人鸿源房地产的法定代表人，也无证据证明其在出具上述书面材料时系经过被上诉人鸿源房地产授权，而被上诉人鸿源房地产对被上诉人康文辉的行为事后也未予追认，故一审法院对上诉人李巨昌的该项诉讼请求不予支持并无不当，本院予以确认。因上诉人李巨昌所承包的耕地1.09亩被征收后，其不再享有该土地的使用权，故其之后再在已不享有使用权的土地上栽种树苗，属于侵犯他人权利的行为，一审法院认为其行为虽不具有合法性，但鉴于其

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终394号上诉人（原审原告）李巨昌，男。委托代理人王云萍，山西三晋（长治）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西潞安鸿源房地产开发有限公司。法定代表人曹辰良，职务经理。委托代理人付一丹，山西君略律师事务所律师。委托代理人赵旭峰，山西君略律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）康文辉，男。委托代理人张琪，山西君略律师事务所律师。上诉人……