机动车交通事故责任纠纷 （2015）烟民四终字第155号

双方当事人在公安机关交通管理部门主持调解时自行协商达成了协议，双方对该协议均予以认可，法院予以认定。本案当事人争执的焦点问题有二个：一是双方均认可的王天伟应当给付魏军的赔偿款12257元，王天伟是否给付的问题；二是本案是否超过诉讼时效的问题。关于王天伟是否将赔偿款12257元已给付魏军的问题，法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王天伟主张已将赔偿款12257元给付了魏军，应当提交证据予以证明，但其无证据证明，故法院对王天伟主张的这一事实不予认定。关于本案是否超过诉讼时效的问题，法院认为，双方在公安机关主持下达成的损害赔偿协议中未明确约定付款时间，只注明该赔偿款由王天伟在交强险范围内承担，王天伟获取保险公司赔偿款后，未告知魏军，根据这一事实，法院认为，本案的诉讼时效起算时间应当从魏军知道或者应当知道其权利受到侵害时计算，由于王天伟并未明确告知魏军不履行赔偿义务，本案并未超诉讼时效。对

双方当事人在公安机关交通管理部门主持调解时自行协商达成了协议，双方对该协议均予以认可，法院予以认定。本案当事人争执的焦点问题有二个：一是双方均认可的王天伟应当给付魏军的赔偿款12257元，王天伟是否给付的问题；二是本案是否超过诉讼时效的问题。关于王天伟是否将赔偿款12257元已给付魏军的问题，法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王天伟主张已将赔偿款12257元给付了魏军，应当提交证据予以证

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第155号上诉人（原审被告）：王天伟，城镇居民。被上诉人（原审原告）：魏军，农村居民。委托代理人：林述纲，龙口正威法律服务所法律工作者。上诉人王天伟因与被上诉人魏军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民裁初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王天伟、被上诉人……