不当得利纠纷 （2021）辽01民终5022号

关于本案是否属于重复诉讼问题。本案系不当得利纠纷，前诉系房屋买卖合同纠纷，两案法律所涉法律关系不同。本案系柳凤莲向宋允庆主张权利，理由是其代宋允庆承担债务，宋允庆构成不当得利，前诉系胡阳、何庆兰依据房屋买卖协议向柳凤莲主张权利，两案所涉法律关系及诉讼请求均不相同，故不属于重复诉讼。关于宋允庆是否构成不当得利问题。柳凤莲向宋允庆转款92万元，主张系代宋允庆卖房的房款，其提交的《云州上城意向认购单》上载明，购房人胡阳、何庆兰，落款处有“宋允庆代”字样，能够证明该两处房屋与宋允庆存在联系，并与第三人关于因向宋允庆借款，按其要求将房屋手续办到胡阳、何庆兰名下的陈述相符，且系收取房款当日转款，转款金额与房款大致一致。而宋允庆主张该款系与柳凤莲共同经营鑫大班宾馆期间的装修款，其提交的工商登记材料等证据可以证明双方确实曾于2011年共同投资经营鑫大班宾馆，但不足以证明柳凤莲就合作事宜拖欠其装修款。比较双方提供的证据，柳凤莲提供的证据证明力明显优于宋允庆，其主张可信度更高，依据高度盖然性原则，一审法院对柳凤莲的主张予采信，宋允庆收取92万元的行为构成不当得利。关于柳凤莲主张返还的其余款项，因现有证据只

关于本案是否属于重复诉讼问题。本案系不当得利纠纷，前诉系房屋买卖合同纠纷，两案法律所涉法律关系不同。本案系柳凤莲向宋允庆主张权利，理由是其代宋允庆承担债务，宋允庆构成不当得利，前诉系胡阳、何庆兰依据房屋买卖协议向柳凤莲主张权利，两案所涉法律关系及诉讼请求均不相同，故不属于重复诉讼。关于宋允庆是否构成不当得利问题。柳凤莲向宋允庆转款92万元，主张系代宋允庆卖房的房款，其提交的《云州上城意向认购单》上载明，购房人胡阳、何庆兰，落款处有“宋允庆代”字样，能够证明该两处房屋与宋允庆存在联系，并与第三人关于因向宋允庆借款，按其要求将房屋手续办到胡阳、何庆兰名下的陈述相符，且系收取房款当日转款，转款金额与

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5022号上诉人（原审被告）：宋允庆，男，1969年12月30日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁展拓律师事务所北京分所律师。上诉人（原审原告）：柳凤莲，女，1964年2月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：周宏祥，系上海段和段(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡阳，男，194……