机动车交通事故责任纠纷 （2014）梅中法民一终字第345号

各方当事人对本案的交通事故事实、交警责任认定均未提出异议，本院二审不再审查。本案争议焦点是李显龙乘坐摩托车未佩戴安全头盔是否应减轻侵权人责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”本案中，李显龙在事故发生时乘坐摩托车未佩戴安全头盔，其行为在主观上存在过错。但李显龙因交通事故致伤的部位是左胫腓骨中段、左掌骨和左足，上述部位受伤与其未佩戴安全头盔之间并不存在因果关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。李显龙未戴安全头盔的过失行为与本案损害结果的发生之间不存在因果关系，也不会导致损害结果的扩大，故不能减轻道路交通事故责任人的赔偿责任。原审认定李显龙自行承担10%的责任不当，应予纠正。李显龙的合理损失为167358.98元，先由平安保险公司在交强险限额内赔偿22100元，再由魏相华赔偿精神损害抚慰金3500元（7000

各方当事人对本案的交通事故事实、交警责任认定均未提出异议，本院二审不再审查。本案争议焦点是李显龙乘坐摩托车未佩戴安全头盔是否应减轻侵权人责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”本案中，李显龙在事故发生时乘坐摩托车未佩戴安全头盔，其行为在主观上存在过错。但李显龙因交通事故致伤的部位是左胫腓骨中段、左掌骨和左足，上述部位受伤与其未佩戴安全头盔之间并不存在因果关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民一终字第345号上诉人（原审原告）李显龙，男，2004年7月11日出生，汉族，现住梅州市梅江区金山黄坑村第八村民小组。法定代理人李浪波，男，1974年9月8日出生，汉族，现住梅州市梅江区金山黄坑村第八村民小组，系李显龙之父。委托代理人黄冬日，广东义致律师事务所律师。委托代理人邹秀虹，广东义致律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）魏相华……