买卖合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第1041号

双方当事人对原审认定的尚欠货款金额均无异议，因此，本案二审争议焦点为正合公司应否向严恋洪计付利息。经审查，正合公司收取了严恋洪预付款项后，截止至严恋洪提起本案诉讼时未能供应货物、也未返还货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于严恋洪对其关于多次向正合公司催收的主张未能提交相应的证据予以证实，因此，原审从严恋洪提起本案诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率开始计算逾期付款利息，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以确认。正合公司上诉提出不应支付利息的主张，依据不足，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人佛山市正合生物能源有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　张　文代理审判员　徐　活代理审判员　李秀红二〇一五年十月十五日书　记　员　王续媚第4页共4页 搜索“”

双方当事人对原审认定的尚欠货款金额均无异议，因此，本案二审争议焦点为正合公司应否向严恋洪计付利息。经审查，正合公司收取了严恋洪预付款项后，截止至严恋洪提起本案诉讼时未能供应货物、也未返还货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于严恋洪对其关于多次向正合公司催收的主张未能提交相应的证据予以证实，因此，原审从严恋洪提起本案诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率开始计算逾期付款利息，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以确认。正合公司上诉提出不应支付利息的主张，依据不足，本院不予采纳。综上，原审

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第1041号上诉人（原审被告）佛山市正合生物能源有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人赵志明。委托代理人余海云，广东荆紫律师事务所律师。委托代理人汪新明，广东荆紫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）严恋洪，男，汉族，住广东省清新县。委托代理人汤志伟，广东领路律师事务所律师。委托代理人张婉媚，广东领路律师事务所律师。上诉人佛……