民间借贷纠纷 （2019）渝0105民初1326号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷费民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 本案中，何秀华举示了《协议书》，该《协议书》载明的案涉债权债务形成过程与何秀华的陈述意见一致，且明确载明将“欠款”转化为“借款”，根据查明的事实，何秀华此前已向梁启明实际支付了100万元。 综上，本院认为，何秀华与张存要、梁启明之间民间借贷关系成立，张存要、梁启明应当按约清偿借款本息。 对于何秀华关于张存要、梁启明未曾清偿案涉借款本息的陈述意见，因张存要、梁启明未到庭举示相反证据予以反驳，故本院该陈述意见，予以采信。 2017年4月2日，张存要、梁启明对借款债务再次进行确认，且承诺了还款期限及利率标准，现借款期限已经届满。 故，对何秀华要求张存要、梁启明返还借款本金100万元，并支付利息（以借款本金100万元为基数，从2014年12月31日起至付清之日止，

何秀华与张存要梁启明民间借贷纠纷一审民事判决书

重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初1326号原告：何秀华，男，1954年6月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：张存要，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：梁启明，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告何秀华与被告张存要、梁启明民间借贷纠纷一案，本院于2……