机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第292号

关于邵湛铿上诉主张2012年4月6日至11日的医疗费1190.85元及后续治疗时间的问题。由于邵湛铿在一审时只提交了一份有关该笔医疗费的医疗费收据，在本案一、二审期间都未能提供病历及费用明细清单等证据佐证该笔费用与治疗涉案交通事故致其损伤的关联性，故一审不支持邵湛铿的该项主张，认定其自2012年3月19日至4月5日住院治疗17天的医疗费，并据此计算其住院伙食补助费和护理费正确，本院依法予以维持。邵湛铿上诉主张2012年4月6日至4月11日的医疗费1190.85元并要求按22天计算住院伙食补助费和护理费理据不足，本院依法不予支持。关于后续治疗所产生的误工费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，治疗费是指医疗机构治疗伤者伤病而直接产生的费用，并不包括治疗期间所产生的误工费，故原审认为后续治疗费并不包括误工费正确，本院依法予以维持。经查，在（2011）穗天法民一初字第1591号案的调解协议中，已明确在平安保险广东公司向邵湛铿赔付23万元（不包括后续治疗费）后，邵湛铿不得再就涉案交通事故追究其他各方除后续治疗费以外的其他任何赔偿责任。据此，除后

关于邵湛铿上诉主张2012年4月6日至11日的医疗费1190.85元及后续治疗时间的问题。由于邵湛铿在一审时只提交了一份有关该笔医疗费的医疗费收据，在本案一、二审期间都未能提供病历及费用明细清单等证据佐证该笔费用与治疗涉案交通事故致其损伤的关联性，故一审不支持邵湛铿的该项主张，认定其自2012年3月19日至4月5日住院治疗17天的医疗费，并据此计算其住院伙食补助费和护理费正确，本院依法予以维持。邵湛铿上诉主张2012年4月6日至4月11日的医疗费1190.85元并要求按22天计算住院伙食补助费和护理费理据不足，本院依法不予支持。关于后续治疗所产生的误工费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第292号上诉人（原审原告）：邵湛铿，男，汉族，1973年8月6日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区中山三路**号***房。委托代理人：王怡，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏勇安，男，汉族，1989年12月1日出生，身份证住址：江苏省铜山县沿湖农场西高滩村**号。被上诉人（原审被告）：赵爽，女，汉族，1978……