建设工程施工合同纠纷 （2014）威民一终字第129号

对于原告要求被告支付工程审查费12063．94元的诉讼请求，双方合同虽未明确约定对此负担，但双方均认可原告所主张的审查费数额系应由被告负担的部分，且已由原告代为支付。被告主张双方往来账目中已包含上述款项数额，但对此未能提供具体往来账目，也未能在原告所提供的收据中表明具体包含上述款项的账目，而原告所提供的被告出具的收到工程款的单据中最后一笔付款时间为2003年5月30日，工程审查系发生在2004年间，原告亦系2004年代被告垫付上述款项，故被告主张上述款项已包含在双方账目往来中，证据不足，不予采信。原告要求被告支付代为支付的工程审查费，符合法律规定，予以支持。对于原告要求被告支付垫付的维修款项100250元的诉讼请求，虽然被告作为施工单位对其施工的工程项目应当按照合同约定或法律规定履行保修义务，但原告作为建设单位亦负有通知义务，原告未提供证据证明其确因工程质量问题要求被告维修且被告予以拒绝，原告对于其上述主张仅提供了无被告签收的工程联系单及其他施工单位的收款收据及维修明细单，对于维修项目是否属于被告保修范围、是否在保修期间、维修费用是否合理并无证据证实，且上述维修费用亦未得到被告的认可，

对于原告要求被告支付工程审查费12063．94元的诉讼请求，双方合同虽未明确约定对此负担，但双方均认可原告所主张的审查费数额系应由被告负担的部分，且已由原告代为支付。被告主张双方往来账目中已包含上述款项数额，但对此未能提供具体往来账目，也未能在原告所提供的收据中表明具体包含上述款项的账目，而原告所提供的被告出具的收到工程款的单据中最后一笔付款时间为2003年5月30日，工程审查系发生在2004年间，原告亦系2004年代被告垫付上述款项，故被告主张上述款项已包含在双方账目往来中，证据不足，不予采信。原告要求被告支付代为支付的工程审查费，符合法律规定，予以支持。对于原告要求被告支付垫付的维修款项1

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第129号上诉人（原审原告）威海新世纪房地产开发有限公司。法定代表人初新元，总经理。委托代理人李春萍，山东崴海卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）威海屹立建筑有限公司。法定代表人吴志刚，总经理。委托代理人李慧，山东卫海北洋律师事务所律师。上诉人威海新世纪房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2012……