买卖合同纠纷 （2018）冀01民终2118号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合本案案情，可以认定深蓝电气与超越机电存在买卖合同关系。本案争议的焦点是深蓝电气是否欠付超越机电货款及数额。超越机电主张按照合同约定深蓝电气欠付货款63万元；深蓝电气否认，主张超越机电所供货物不符合合同约定，未按规定厂家型号采购，其已付清相应货款，对此应予核实。重审时，应按照举证责任的分配规则，在当事人充分举证的基础上，依法公正裁判。 综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初1372号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人河北深蓝电气设备有限公司预交的二审案件受理费10100元予以退回。 审 判 长 曹建民 审 判 员 刘瑞英 审 判 员 任永奇 二〇一八年三月三十日 （
摘要
河北深蓝电气设备有限公司、石家庄超越机电设备有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终2118号 上诉人（原审被告）：河北深蓝电气设备有限公司，住所地河北省石家庄市高新区宋营镇宋营村新建路111号。 法定代表人：陈印龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓金海，河北北华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄超越机电设备有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区兴业街32号。 法定代表人：姚文峰，该公司总经理……