合同纠纷 （2015）巴立民终字第294号

原告符洪铭与被告彭义权签订生态林合作造林协议书，已于2014年12月16日经新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第29号民事判决书议法解除。原告即不是若羌县生态造林协议书签订的主体，又不是该土地的所有权人或使用人，其无权要求解除被告彭义权与被告林业局签订的若羌县生态造林协议书。遂驳回原告符洪铭的起诉。符洪铭上诉称，巴州中级法院的民事判决书违反民事诉讼法规定，该判决不能作为证据使用。反之判决书解除了符洪铭与彭义权之间的生态林合作造林协议书，但并不能否认上诉人实际投入的存在，上诉人与被上诉人在2011年5月13日签订的若羌县生态造林协议之间存在利害关系。要求撤销原裁定，进行实体性审理。本院经审理认为，根据合同相对性原则，被上诉人彭义权与若羌县林业局2011年5月13日签订的若羌县生态造林协议书的适格当事人主体仅为彭义权和若羌县林业局，根据法律规定上诉人并不是该协议书的适格当事人主体，其无权主张该合同权利，且被上诉人彭义权与上诉人符洪铭在2011年5月23日签订的生态林造林协议书已被人民法院生效的法律文书予以解除，一审法院据此驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适

原告符洪铭与被告彭义权签订生态林合作造林协议书，已于2014年12月16日经新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第29号民事判决书议法解除。原告即不是若羌县生态造林协议书签订的主体，又不是该土地的所有权人或使用人，其无权要求解除被告彭义权与被告林业局签订的若羌县生态造林协议书。遂驳回原告符洪铭的起诉。符洪铭上诉称，巴州中级法院的民事判决书违反民事诉讼法规定，该判决不能作为证据使用。反之判决书解除了符洪铭与彭义权之间的生态林合作造林协议书，但并不能否认上诉人实际投入的存在，上诉人与被上诉人在2011年5月13日签订的若羌县生态造林协议之间存在利害关系。要求撤销原裁

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴立民终字第294号上诉人（原审原告）符洪铭，男，汉族，1973年12月15日出生。被上诉人（原审被告）彭义权，男，汉族，1957年4月10日出生。被上诉人（原审被告）若羌县林业局，地址新疆若羌县。上诉人符洪铭因与被上诉人彭义权、若羌县林业局合同纠纷一案，不服若羌县人民法院（2015）若民初字第489号民事裁定，向本院提起……