排除妨害纠纷 (2017)浙11民终248号
裁判要旨
不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。如果一方使用不动产的行为有利于其生活质量,而对相邻方影响轻微,相邻方应本着团结互助的精神予以容忍。本案争议焦点实为周光明建造的洗澡间是否对邵祥帮房屋的排水造成严重影响。本案中周光明洗澡间已建成多年,双方毗邻处的排水沟未曾堵塞,从现实状况来看,水流系从周光明洗澡间下方的暗沟排出,洗澡间本身对邵祥帮房屋排水并未有严重影响。如邵祥帮确需清理排水沟、粉墙,非必须拆除该洗澡间,尚有其他方法,但周光明作为相邻方应予以协助、提供便利。另一方面,邵祥帮老房屋原为其父亲所有,其父亲在世时并未以妨害排水为由阻止周光明新建洗澡间,邵祥帮在其父亲去世后再以此理由主张其相邻权受侵害,于理不符。综上,该院认为该洗澡间对邵祥帮房屋排水的影响轻微,邵祥帮并未提供相应证据证实其主张,故对邵祥帮的诉讼请求该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决驳回邵祥帮的诉讼请求。一审案件受理费80元,减半收取计40元,由
摘要
不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。如果一方使用不动产的行为有利于其生活质量,而对相邻方影响轻微,相邻方应本着团结互助的精神予以容忍。本案争议焦点实为周光明建造的洗澡间是否对邵祥帮房屋的排水造成严重影响。本案中周光明洗澡间已建成多年,双方毗邻处的排水沟未曾堵塞,从现实状况来看,水流系从周光明洗澡间下方的暗沟排出,洗澡间本身对邵祥帮房屋排水并未有严重影响。如邵祥帮确需清理排水沟、粉墙,非必须拆除该洗澡间,尚有其他方法,但周光明作为相邻方应予以协助、提供便利。另一方面,邵祥帮老房屋原为其父亲所有,其父亲在世时并未以妨害排水为由阻止周光明新建洗澡
正文(节选)
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙11民终248号上诉人(原审原告):邵祥帮,男,1976年9月26日出生,汉族,住庆元县。被上诉人(原审被告):周光明,男,1959年1月1日出生,汉族,住庆元县。委托诉讼代理人:潜玉林,浙江博翔律师事务所律师。上诉人邵祥帮因与被上诉人周光明排除妨害纠纷一案,不服浙江省庆元县人民法院(2016)浙1126民初1049号民事判决,向本院提起上诉……