返还原物纠纷 （2016）桂14民终473号

公民的合法存款受国家法律的保护，任何单位和个人不得违法查封、扣划、冻结、没收。被告作为商业银行，对公民个人的存款业务，应本着存款自愿、取款自由的原则，不得拖欠拒绝支付存款本息。原告的养老金是国家政策性养老保障金，金融机构作为代发单位，不允许无故拖延、冻结、拒付或截留抵作他用。为此，对原告提出的由被告返还2022元养老金的诉讼请求，一审法院予以支持。但原告提出解除养老金账户的冻结的主张，因未能提交相关证据证实被告具有冻结其账户的事实，因此，对其主张，一审法院不予采纳。被告主张其截留原告的养老金2022元是抵偿原告尚欠贷款本息的问题，因原告否认欠贷且被告未能提供充分的证据证实，如原告确实有尚未偿还的贷款，应作为另一个法律关系另案主张权利。因此，对被告的这一主张，一审法院不予采纳。一审依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决：1、被告返还原告养老金人民币2022元；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院并依职权进行了调查。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的上诉人是否截留被上诉人存款

公民的合法存款受国家法律的保护，任何单位和个人不得违法查封、扣划、冻结、没收。被告作为商业银行，对公民个人的存款业务，应本着存款自愿、取款自由的原则，不得拖欠拒绝支付存款本息。原告的养老金是国家政策性养老保障金，金融机构作为代发单位，不允许无故拖延、冻结、拒付或截留抵作他用。为此，对原告提出的由被告返还2022元养老金的诉讼请求，一审法院予以支持。但原告提出解除养老金账户的冻结的主张，因未能提交相关证据证实被告具有冻结其账户的事实，因此，对其主张，一审法院不予采纳。被告主张其截留原告的养老金2022元是抵偿原告尚欠贷款本息的问题，因原告否认欠贷且被告未能提供充分的证据证实，如原告确实有尚未偿还

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂14民终473号上诉人（原审被告）：广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行，住所地广西壮族自治区扶绥县昌平乡昌平街。负责人：覃其龙，该支行行长。委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马益养，男，1937年3月1日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区扶……