排除妨害纠纷 （2017）鲁10民终1718号

本案系侵权纠纷诉讼，但阎荣丽、王瑞华对案涉房屋权属存在争议，因案涉房屋涉及被继承人王本良之遗产，故权属争议应当通过继承纠纷诉讼进行确定，换言之，继承纠纷诉讼属于本案诉讼得以受理的前置程序。侵权纠纷与继承纠纷非同一法律关系，不应合并处理。目前双方尚未提起继承纠纷诉讼，故无法认定阎荣丽与本案诉讼标的是否存在直接利害关系。阎荣丽、王瑞华可待房屋权属确定后再处理本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，于2017年7月12日裁定：驳回阎荣丽的起诉。本院审理查明，阎荣丽持有署名为“立遗嘱人王本良”委托他人书写的、将案涉房屋赠给阎荣丽的遗嘱，但房屋的《集体土地建设用地使用证》登记的权利人仍为王本良。另查，王瑞华的委托诉讼代理人王本永和王本良是堂兄弟关系，王瑞华是王本良之侄。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，案涉房屋是被继承人王本良的遗产，阎荣丽虽持有署名为“立遗嘱人王本良”委托他人书写的遗嘱，但案涉房屋的《集体土地建设用地使用证》登记的权利人仍为王本良，

本案系侵权纠纷诉讼，但阎荣丽、王瑞华对案涉房屋权属存在争议，因案涉房屋涉及被继承人王本良之遗产，故权属争议应当通过继承纠纷诉讼进行确定，换言之，继承纠纷诉讼属于本案诉讼得以受理的前置程序。侵权纠纷与继承纠纷非同一法律关系，不应合并处理。目前双方尚未提起继承纠纷诉讼，故无法认定阎荣丽与本案诉讼标的是否存在直接利害关系。阎荣丽、王瑞华可待房屋权属确定后再处理本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，于2017年7月12日裁定：驳回阎荣丽的起诉。本院审理查明，阎荣丽持有

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民终1718号上诉人（原审原告）：阎荣丽，女，1957年4月2日出生，汉族，住山东省荣成市。被上诉人（原审被告）：王瑞华，男，1954年7月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：王本永，男，住山东省荣成市。上诉人阎荣丽因与被上诉人王瑞华排除妨害纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初821号民事裁定，向……