机动车交通事故责任纠纷 （2021）京02民终5361号

根据当事人提供的《道路交通事故证明》、事故现场照片、维修手续等证据，可以认定车牌号为×××号货车遭遇了交通事故。因一方主体未能确定，公安交通管理部门未对交通事故进行认定。本案的争议焦点有三个，即车辆维修费用是否过高、太平洋保险北京分公司是否可以主张30%的绝对免赔额、太平洋保险北京分公司是否需要赔偿拖车费、吊车费。关于车辆维修费，法院认为应按照维修公司出示的维修明细及发票进行确认。旺隆兴公司主张的维修费与维修单位出示发票金额一致，故法院认定维修费金额为16.8万元。太平洋保险北京分公司要求案涉交通事故适用30%的绝对免赔条款，对此法院认为，提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。保险合同属于保险公司提前制定好的格式合同，太平洋保险北京分公司若主张适用该条款，应举证证明已就上述条款进行特别提示。案涉电子保单未记载太平洋保险北京分公司所主张的30%绝对免赔额条款，太平洋保险北京分公司在诉讼中也未向法院提供电子保单所对应的合同文本，其仅能提供示范文本，故法院无法确认相关人员在承保时，已就30%绝对免赔条

根据当事人提供的《道路交通事故证明》、事故现场照片、维修手续等证据，可以认定车牌号为×××号货车遭遇了交通事故。因一方主体未能确定，公安交通管理部门未对交通事故进行认定。本案的争议焦点有三个，即车辆维修费用是否过高、太平洋保险北京分公司是否可以主张30%的绝对免赔额、太平洋保险北京分公司是否需要赔偿拖车费、吊车费。关于车辆维修费，法院认为应按照维修公司出示的维修明细及发票进行确认。旺隆兴公司主张的维修费与维修单位出示发票金额一致，故法院认定维修费金额为16.8万元。太平洋保险北京分公司要求案涉交通事故适用30%的绝对免赔条款，对此法院认为，提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5361号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京旺隆兴大件设备运输有限公司，住所地：北京市丰台区槐树岭**院****。法定代表人：曹洪兵，总经理。委托诉讼代理人……