返还原物纠纷 （2019）晋10民终1093号

原告李建国、马蒲玲、曹月爱提供有涉案房院的农村村民宅基地申请表、蒲县城关镇城关村民委员会证明材料，主张涉案房院系李建国、马蒲玲于2008年5月所建，被告胡建奎、马秀玲对此并无异议，因此三原告对该房院主张权利符合法律规定，应予支持。关于被告胡建奎辩称该房院已于2011年出资买得，其提供的证据只能证明对房院进行装修的情节，无相关证据形成锁链予以证明买卖事实，因此其辩称及代理人发表的代理意见不予采纳，三原告要求被告返还原告所有的蒲县西关金叶路巨浪巷最后一排西房院的诉求予以支持。关于原告提出的第②、③项诉讼请求，因系原告出于自愿由二被告居住并部分出租，故要求支付费用的请求不予支持。关于被告胡建奎对诉争房院进行装修费用如何返还，其可另行主张提起诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡建奎、马秀玲将位于××县返还原告李建国、马蒲玲、曹月爱。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2820元，减半收取1410元由三原告承担10

原告李建国、马蒲玲、曹月爱提供有涉案房院的农村村民宅基地申请表、蒲县城关镇城关村民委员会证明材料，主张涉案房院系李建国、马蒲玲于2008年5月所建，被告胡建奎、马秀玲对此并无异议，因此三原告对该房院主张权利符合法律规定，应予支持。关于被告胡建奎辩称该房院已于2011年出资买得，其提供的证据只能证明对房院进行装修的情节，无相关证据形成锁链予以证明买卖事实，因此其辩称及代理人发表的代理意见不予采纳，三原告要求被告返还原告所有的蒲县西关金叶路巨浪巷最后一排西房院的诉求予以支持。关于原告提出的第②、③项诉讼请求，因系原告出于自愿由二被告居住并部分出租，故要求支付费用的请求不予支持。关于被告胡建奎对诉争

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1093号上诉人（原审被告）：胡建奎，男，汉族，住山西省蒲县。委托代理人：侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建国，男，汉族，住山西省蒲县。被上诉人（原审原告）：马蒲玲，女，汉族，住址同上，系李建国之妻。被上诉人（原审原告）：曹月爱，女，汉族，住山西省蒲县，系李建国母亲。共同委托代理人：孙煜，山西宁天律师事务所律师……