股东资格确认纠纷 （2016）川15民终1121号

原、被告双方争议的焦点是2003年4月7日的6205元的性质是借款，还是股权转让款。原告向被告出具的领条载明：“领到股金6205.00元。杨淑华。2003.4.7”，该领条内容与借款所应具备的要素以及借条所应具备的内容存在明显差别，故原告主张该款为借款，证据不充分，法院不予认可。虽然领条的形式不符合股权转让或退股的程序和要求，但鉴于被告由原国有企业改制而来这一特殊原因，以及原告入股也同样简易，故法院确认该款为股权转让款。现原告要求确认其持有被告公司现金股6205元，因该股权已经转让，故该请求法院不予支持。原告要求确认其持有被告公司量化股9307元，原告提供的《股权证》证明原告持有被告公司股东量化股9307元，股东现金股6205元，原告持有的公司股权系原告合法的财产性权益，非经法定形式，不影响其所有权的合法存续，原告转让现金股部分并不影响其对剩余股权的持有和行使，故原告该部分请求，法院予以支持。原告要求被告支付原告2003年至2014年期间应得的股东分红及利息，由于原告未提供证据证明被告公司2003年至2014年期间的利润及股东分红数额，故该请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国公司法

原、被告双方争议的焦点是2003年4月7日的6205元的性质是借款，还是股权转让款。原告向被告出具的领条载明：“领到股金6205.00元。杨淑华。2003.4.7”，该领条内容与借款所应具备的要素以及借条所应具备的内容存在明显差别，故原告主张该款为借款，证据不充分，法院不予认可。虽然领条的形式不符合股权转让或退股的程序和要求，但鉴于被告由原国有企业改制而来这一特殊原因，以及原告入股也同样简易，故法院确认该款为股权转让款。现原告要求确认其持有被告公司现金股6205元，因该股权已经转让，故该请求法院不予支持。原告要求确认其持有被告公司量化股9307元，原告提供的《股权证》证明原告持有被告公司股东量

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终1121号上诉人（原审原告）杨淑华，女，汉族，1953年4月出生，住四川省成都市锦江区。委托代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师。上诉人（原审被告）宜宾市益康饮食服务有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区清华街1号。法定代表人：胡耀先。委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。上诉人杨淑华因股东资格确认纠纷一案，不服四川省宜宾市翠……