委托合同纠纷 （2016）陕05民终1860号

原告杨斌与被告陕西合林电子材料有限公司签订了《产品销售承包合同》，双方形成代理销售关系，这是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应为有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。原告杨斌在合同签订后按照合同约定在被告指定区域销售指定产品，2013年的业务费全部付清，从2014年1月1日至2015年12月1日合同终止时，原告实际销售回款额为1170889元，按30%计算，应得业务费为351266.7元。被告已付原告204942.7元，故被告还应付原告业务费146324元。因原告扣押被告100000元货款，折抵后，被告应付原告业务费46324元。至于原告提出2015年回款额为686390元，因其中100000元汇票被其扣押，没有缴回财务，不能计算到回款额，20000元为公司保证金，不是货款，也不能计算到回款额；原告还提出2016年1月销售回款174020元，因双方合同关系已于2015年12月1日终止，故本院不予支持。被告辩称所根据的《客户营销管理规定》、《2015年目标责任书》、《关于调整业务费核算基数的函》等是该公司制定的规章制度，在其内部实施，被告未提供证据证明与原告进行协商，也

原告杨斌与被告陕西合林电子材料有限公司签订了《产品销售承包合同》，双方形成代理销售关系，这是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应为有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。原告杨斌在合同签订后按照合同约定在被告指定区域销售指定产品，2013年的业务费全部付清，从2014年1月1日至2015年12月1日合同终止时，原告实际销售回款额为1170889元，按30%计算，应得业务费为351266.7元。被告已付原告204942.7元，故被告还应付原告业务费146324元。因原告扣押被告100000元货款，折抵后，被告应付原告业务费46324元。至于原告提出2015年回款额为686390元，

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终1860号上诉人（原审原告）：杨斌。被上诉人（原审被告）：陕西合林电子材料有限公司。法定代表人冯清，系该公司董事长。委托诉讼代理人何长波，系该公司员工。上诉人杨斌与被上诉人陕西合林电子材料有限公司代理合同纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨……