土地承包经营权纠纷 （2017）吉01民终1686号

依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，因原告张亚芬未取得其主张所在村民委员会另补给0.2亩合同外的三等耕地的经营权，故该项诉讼请求不在本院受案范围，本院不予支持。原告主张应由被告山咀村民委员会按合同约定补给其0.032公顷耕地并赔偿损失，因原告未向本庭提供相关的证据予以证明损失的程度，无法核实，待证据充分时可另案告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第一条第二款的规定，判决：驳回张亚芬的诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，首先，张亚芬所主张的土地承包合同以外的0.2亩土地，按照《关最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，应向有关行政主管部门申请解决，该项诉讼请求不在本院受案范围。其次，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：

依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，因原告张亚芬未取得其主张所在村民委员会另补给0.2亩合同外的三等耕地的经营权，故该项诉讼请求不在本院受案范围，本院不予支持。原告主张应由被告山咀村民委员会按合同约定补给其0.032公顷耕地并赔偿损失，因原告未向本庭提供相关的证据予以证明损失的程度，无法核实，待证据充分时可另案告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1686号上诉人（原审原告）：张亚芬，女，1946年9月21日出生，汉族，住所长春市九台区。委托诉讼代理人：冯辉，九台市苇子沟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：长春市九台区土们岭镇山咀村村民委员会，住所地长春市九台区土们岭镇山咀村。法定代表人：孙大勇，该委员会主任。委托诉讼代理人：程万军，九台市土们岭法律服务所法工作者。被上……