产品生产者责任纠纷 （2015）宜民一终字第01282号

本案系因张庆安在天猫公司天猫网站赣江旗舰店购买江西飞得高实业有限公司生产销售的“野山茶油”而致诉讼。本案争议焦点在于：1、张庆安购买的“野山茶油”是否为有机食品；2、涉案卖家即江西飞得高实业有限公司广告宣传内容是否属虚假宣传，其销售产品是否存在欺诈行为。争议焦点1，根据庭审查明的事实，江西飞得高实业有限公司“野山茶油”有机产品认证时间为2014年2月24日，证书编号为1150P1400435，证书有效期至2015年1月30日。但2014年7月2日，该“有机产品认证证书”被国家有机产品认证机构注销，注销操作时间为同年7月4日。江西飞得高实业有限公司未提交证据证明其生产销售的“野山茶油”于2014年7月4日之后再获有机产品认证，张庆安三次购买的时间均是在此之后，江西飞得高实业有限公司在庭审过程中亦陈述张庆安购买“野山茶油”属知假买假。由此可以确定，张庆安购买的涉案产品“野山茶油”并非有机产品。争议焦点2，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定：“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能”。《有机产品认证管理办法》第三十五条规定：未获得有机产品认证

本案系因张庆安在天猫公司天猫网站赣江旗舰店购买江西飞得高实业有限公司生产销售的“野山茶油”而致诉讼。本案争议焦点在于：1、张庆安购买的“野山茶油”是否为有机食品；2、涉案卖家即江西飞得高实业有限公司广告宣传内容是否属虚假宣传，其销售产品是否存在欺诈行为。争议焦点1，根据庭审查明的事实，江西飞得高实业有限公司“野山茶油”有机产品认证时间为2014年2月24日，证书编号为1150P1400435，证书有效期至2015年1月30日。但2014年7月2日，该“有机产品认证证书”被国家有机产品认证机构注销，注销操作时间为同年7月4日。江西飞得高实业有限公司未提交证据证明其生产销售的“野山茶油”于2014

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一终字第01282号上诉人（原审被告）：江西飞得高实业有限公司。法定代表人：李国亮，总经理。委托代理人：汪定波，安徽文征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张庆安，男，1971年6月5日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。上诉人江西飞得高实业有限公司为与被上诉人张庆安产品生产者责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初……