机动车交通事故责任纠纷 （2014）哈民二民终字第476号

本案争议焦点是原审判决对宋笳豪责任的确认是否得当的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。原审依据公安机关作出的道路交通事故认定书确认宋笳豪承担事故的主要责任。宋笳豪虽对该事故认定书不服，但经过黑龙江黑龙江省公安厅复查，作出答复意见维持了该事故认定书。且宋笳豪未举示充分的足以推翻对该事故认定书的相反证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对宋笳豪的自己无责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由宋笳豪负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马　韧代理审判员　　周力平代理审判员　　于　敏二〇一四年六

本案争议焦点是原审判决对宋笳豪责任的确认是否得当的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。原审依据公安机关作出的道路交通事故认定书确认宋笳豪承担事故的主要责任。宋笳豪虽对该事故认定书不服，但经过黑龙江黑龙江省公安厅复查，作出答复意见维持了该事故认定书。且宋笳豪未举示充分的足以推翻对该事故认定书的相反证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民二民终字第476号上诉人（原审被告）宋笳豪，男，1979年7月11日生，汉族，无固定职业。被上诉人（原审原告）付艳，女，1969年1月14日生，汉族，无固定职业。委托代理人戴静，黑龙江法同律师事务所律师。原审被告王立君，1964年6月4日生，汉族，无固定职业。原审被告李忠富，1971年4月21日生，汉族，无固定职业。原审被告哈尔滨冠华货……