劳动争议 (2015)平民劳终字第214号
裁判要旨
劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条、第二条对如何认定劳动关系进行了明确规定。本案中,任向阳虽在平煤神马建工集团有限公司建井三处务工,但该处系建工集团公司的下属单位,不具有独立的法人资格,建工集团公司应对建井三处使用的劳动者承担用人单位主体责任。任向阳提供有安全资格证书、介绍信、住院病历、证人证言等证据材料,可以作为认定双方当事人之间存在劳动关系的凭证。建工集团公司虽不承认其与任向阳之间存在劳动关系,但其并未提供职工的考勤记录、工资发放花名册等有关凭证对此予以有效否认。故原审对建工集团公司的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,处理结果适当,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由建工集团公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈亚超审 判 员 韦艳歌助理审判员 李华亮二〇一五年九月六日书 记 员 李 甦
摘要
劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条、第二条对如何认定劳动关系进行了明确规定。本案中,任向阳虽在平煤神马建工集团有限公司建井三处务工,但该处系建工集团公司的下属单位,不具有独立的法人资格,建工集团公司应对建井三处使用的劳动者承担用人单位主体责任。任向阳提供有安全资格证书、介绍信、住院病历、证人证言等证据材料,可以作为认定双方当事人之间存在劳动关系的凭证。建工集团公司虽不承认其与任向阳之间存在劳动关系,但其并未提供职工的考勤记录、工资发放花名册等有关凭证对此予以有效否认。故原审对建工集团公司的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法
正文(节选)
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)平民劳终字第214号上诉人(原审原告)平煤神马建工集团有限公司。法定代表人仝洪昌,董事长。委托代理人耿贵军,平煤神马建工集团有限公司建井三处企管科长。委托代理人王秀群,中国平煤神马集团法律事务部法律顾问。被上诉人(原审被告)任向阳,男,1970年2月19日出生。委托代理人王继涛,河南倚天剑律师事务所律师。平煤神马建工集团有限公司(以下简称建工……