财产损害赔偿纠纷 （2019）黑06民终442号

根据原告所提交的影像资料及鉴定意见，可以认定被告管理的供水管线漏水导致原告果某被淹。虽然经鉴定，漏水点低于果某园而高于存水点，但漏水点与果某园直线距离过近，无法排除与原告果某死亡的因果关系。而被告主张的离漏水越远、死亡越多的推测，未考虑每家土地总量，如按平均每拢计算，并未呈现被告所主张规律（四家平均每拢死亡数量分别为72棵、135棵、159棵、95棵），故对被告此项主张，本院不予支持。对于被告主张天气原因及供热管线漏水导致原告树木死亡，被告所提交证据不足以推翻鉴定意见，故本院不予支持。对于死亡树木价值，根据仁杰公司鉴定意见，已死亡树木价值124712元及恢复生产费用22516元，共计147228元，属于原告直接损失，本院予以支持。对于鉴定意见中预期收益，属于间接损失，是鉴定机构按照果某的生长规律推算得出的，原告未提交证据证实必然存在可期待利益方面的损失，故对该主张，本院不予支持。对于鉴定费，原告因鉴定因果关系所支出鉴定费30000元，应由被告负担，对于损失鉴定费12980元，根据鉴定意见书所附价格评估司法鉴定案件收费标准，专家咨询费3000元/件，鉴定金额在10万元以下，鉴定基准价30

根据原告所提交的影像资料及鉴定意见，可以认定被告管理的供水管线漏水导致原告果某被淹。虽然经鉴定，漏水点低于果某园而高于存水点，但漏水点与果某园直线距离过近，无法排除与原告果某死亡的因果关系。而被告主张的离漏水越远、死亡越多的推测，未考虑每家土地总量，如按平均每拢计算，并未呈现被告所主张规律（四家平均每拢死亡数量分别为72棵、135棵、159棵、95棵），故对被告此项主张，本院不予支持。对于被告主张天气原因及供热管线漏水导致原告树木死亡，被告所提交证据不足以推翻鉴定意见，故本院不予支持。对于死亡树木价值，根据仁杰公司鉴定意见，已死亡树木价值124712元及恢复生产费用22516元，共计14722

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终442号上诉人（原审原告）：魏亚臣，男，1959年2月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：马淑丽，女，1984年12月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：石建华，黑龙江杜兴林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，职务执行董事。委托……