劳动争议 （2014）三中民终字第08887号

已经查明崔微认可国门金星公司向其发放工资到2013年6月底，仲裁裁决对国门金星公司是终局裁决，但这不代表国门金星公司对仲裁裁决是认可的。一审法院应该纠正。国门金星公司的上诉请求为：1.撤销一审判决的第一、二、三项，改判驳回崔微的全部诉讼请求；2.一审及二审诉讼费用由崔微承担。崔微服从一审法院判决。其针对国门金星公司的上诉理由答辩称：不同意国门金星公司的上诉理由及请求。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国门金星公司的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，应予驳回。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。以上事实，有京朝劳仲字（2013）第08818号裁决书、银行对账单、解除劳动合同通知、证明、当事人当庭陈述等在案证明。本院认为：关于劳动合同解除。崔微提交证明以证明国门金星公司有与崔微解除劳动合同的意愿；国门金星公司认可该证明上加盖的公章系国门金星公司公章，其虽主张该证明系崔微自行制作加盖的公章，但就此未提交证据，本院不予采信。根据崔微提交的上述证明，国门金星公司于2013年4月向崔微表达了解除劳动合同的意愿，而在2013年6月21日，崔微以国门金星公司存在过错行为为由亦

已经查明崔微认可国门金星公司向其发放工资到2013年6月底，仲裁裁决对国门金星公司是终局裁决，但这不代表国门金星公司对仲裁裁决是认可的。一审法院应该纠正。国门金星公司的上诉请求为：1.撤销一审判决的第一、二、三项，改判驳回崔微的全部诉讼请求；2.一审及二审诉讼费用由崔微承担。崔微服从一审法院判决。其针对国门金星公司的上诉理由答辩称：不同意国门金星公司的上诉理由及请求。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国门金星公司的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，应予驳回。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。以上事实，有京朝劳仲字（2013）第08818号裁决书、银行对账单、解除劳动

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第08887号上诉人（原审被告）北京国门金星广告有限公司，住所地北京市密云县育才路9号檀营乡政府办公楼215室-17。法定代表人王树芳，总经理。委托代理人刘涛，北京岳成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔微，女，1967年11月6日出生。上诉人北京国门金星广告有限公司（以下简称国门金星公司）因与被上诉人崔微劳动争议一案，不服北京市朝阳……