排除妨害纠纷 （2016）京03民终10377号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。根据查明的事实，双方现争议的楼梯、花墙及蓄水池均在樊尽杰的宅基地范围内；孟炜所建花墙并未超越吴月英、吴月清的房屋高度；孟炜在樊尽杰东院墙西侧修建约1米见方蓄水池，距离吴月英、吴月清的西厢房约50、60厘米。经原审法院现场勘查，孟炜所建楼梯与所在宅院东墙及房屋相连，可从该楼梯至孟炜所建一层房屋房顶，于该房顶可以看到吴月英、吴月清宅院院落。但吴月英、吴月清的宅院虽系其个人生活场所，并非完全封闭空间；孟炜所建房屋为平房，附属楼梯、屋顶花墙并非经常性的生活设施，且用途亦非窥视吴月英、吴月清的隐私。根据北方农村生活习惯，一般不会影响邻居的正常生活。如因该楼梯与吴月英、吴月清的西厢房后墙较近，可采取栏杆、围挡等隔离措施，并无拆除的必要。孟炜所建蓄水池距离吴月英、吴月清的西厢房约50、60厘米，中间间隔樊尽杰宅院东院墙，从现有情况未看出对吴月英、吴月清造成影响。如果蓄水池于使用过程中确实对吴月英、吴月清宅院构成妨害，双方可另行处理。综上，吴月英、吴月清的上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。根据查明的事实，双方现争议的楼梯、花墙及蓄水池均在樊尽杰的宅基地范围内；孟炜所建花墙并未超越吴月英、吴月清的房屋高度；孟炜在樊尽杰东院墙西侧修建约1米见方蓄水池，距离吴月英、吴月清的西厢房约50、60厘米。经原审法院现场勘查，孟炜所建楼梯与所在宅院东墙及房屋相连，可从该楼梯至孟炜所建一层房屋房顶，于该房顶可以看到吴月英、吴月清宅院院落。但吴月英、吴月清的宅院虽系其个人生活场所，并非完全封闭空间；孟炜所建房屋为平房，附属楼梯、屋顶花墙并非经常性的生活设施，且用途亦非窥视吴月英、吴月清的隐私。根据北方农村生活

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终10377号上诉人（原审原告）吴月英，女，1973年5月28日出生。上诉人（原审原告）吴月清，女，1977年4月2日出生。二上诉人之共同委托代理人张翠翠，北京智勇律师事务所律师。二上诉人之共同委托代理人王友刚，男，1979年4月29日出生。被上诉人（原审被告）樊尽杰，男，1952年11月4日出生。被上诉人（原审被告）孟炜，男，1978年……