财产损害赔偿纠纷 （2014）铁民一终字第000301号

被上诉人宋晓平将辽M22X**号宝来轿车停放在上诉人张春光经营的客来多小吃部没有警示标志的点燃的木炭火堆上，致使车辆烧毁，双方当事人应按各自的责任承担法律责任。对上诉人的上诉理由，经审查认为，上诉人认为原审未对被上诉人提供的证据审核判断，违反证据规则的规定，承担70％责任不当的理由不成立，因原审认定的事实是正确的，认定上诉人承担主要责任并无不当。上诉人认为炭火在先，停车在后，被上诉人没有按照《交通法》的有关规定，查看车后情况，责任应自负的理由不成立，因炭火点燃后没有设立警示标志，无人看管，产生了车辆被烧毁的后果。上诉人认为被上诉人不是车主，不具备主体资格的理由不成立，因刘伟已证实了车是金峰的，他卖给了被上诉人，在欲过户时烧毁了。上诉人认为车辆评估价格过高的理由不成立，因上诉人对评估报告提出了复议，维持原评估结论。上诉人认为被上诉人是故意将车停放在炭火上的，敲诈勒索上诉人的理由不成立，因没有证据予以证明，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，050元

被上诉人宋晓平将辽M22X**号宝来轿车停放在上诉人张春光经营的客来多小吃部没有警示标志的点燃的木炭火堆上，致使车辆烧毁，双方当事人应按各自的责任承担法律责任。对上诉人的上诉理由，经审查认为，上诉人认为原审未对被上诉人提供的证据审核判断，违反证据规则的规定，承担70％责任不当的理由不成立，因原审认定的事实是正确的，认定上诉人承担主要责任并无不当。上诉人认为炭火在先，停车在后，被上诉人没有按照《交通法》的有关规定，查看车后情况，责任应自负的理由不成立，因炭火点燃后没有设立警示标志，无人看管，产生了车辆被烧毁的后果。上诉人认为被上诉人不是车主，不具备主体资格的理由不成立，因刘伟已证实了车是金峰的，

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民一终字第000301号上诉人（原审被告）：张春光。被上诉人（原审原告）：宋晓平。委托代理人：李光爱。上诉人张春光因财产损害赔偿纠纷一案，前由开原市人民法院于2013年2月28日作出了（2013）开民一初字第00477号民事判决。宣判后，原审被告张春光不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人张……