财产损害赔偿纠纷 （2015）大中民终字第664号

原、被告之间租赁车辆的行为合法有效，被告在驾驶车辆的过程中造成车辆损坏，应承担赔偿责任。被告认可与原告之间对车辆损坏进行协商并达成协议，后对协议进行见证，被告应按协议内容积极履行赔偿义务。原告主张被告赔偿其车辆损失费57000元应予支持，而主张因被告未履行还款义务造成其误工、车旅费损失2500元，因未提供证据证实，不予支持。双方当事人未提供车辆的购置发票、损失程度、修理费用、以及现在车辆的现实状况，故被告的辩解，客观上已无法查清车辆的具体损失，也无法对车辆进行鉴定，不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：由被告石真赔偿原告揭光辉车辆损失费57000元（限期判决生效之日起30日内付清）；驳回原告揭光辉的其他诉讼请求；案件受理费减半收取645元，由被告石真承担。原审判决宣判后，石真不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判确认石真与揭光辉之间的协议无效。其主要上诉事实及理由是：上诉人租用的云L×××××号车辆已经修好，车辆现已被被上诉人出售给他人，上诉

原、被告之间租赁车辆的行为合法有效，被告在驾驶车辆的过程中造成车辆损坏，应承担赔偿责任。被告认可与原告之间对车辆损坏进行协商并达成协议，后对协议进行见证，被告应按协议内容积极履行赔偿义务。原告主张被告赔偿其车辆损失费57000元应予支持，而主张因被告未履行还款义务造成其误工、车旅费损失2500元，因未提供证据证实，不予支持。双方当事人未提供车辆的购置发票、损失程度、修理费用、以及现在车辆的现实状况，故被告的辩解，客观上已无法查清车辆的具体损失，也无法对车辆进行鉴定，不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大中民终字第664号上诉人（原审被告）石真，农民。被上诉人（原审原告）揭光辉，农民。上诉人石真因与被上诉人揭光辉财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院（2015）弥民初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：2014年4月……