信用卡诈骗 （2013）浙杭刑终字第849号

上诉人程苏平以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人程苏平提出原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人程苏平犯信用卡诈骗罪，数额巨大，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，在没有法定减轻处罚情节的情况下，原判已考虑其案发后还清全部欠款本息、取得被害人谅解等酌情从轻情节，对其处以五年有期徒刑，并处罚金人民币五万元，已是法定最低刑，并无过重。上诉人程苏平以其并非预谋骗钱、银行未尽监管义务等为由请求予从轻处罚，于法无据，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　钱晓明代理审判员　　高　强代理审判员　　张茂鑫二〇一三年十二月十八日书　记　员　　曲振家

上诉人程苏平以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人程苏平提出原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人程苏平犯信用卡诈骗罪，数额巨大，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，在没有法定减轻处罚情节的情况下，原判已考虑其案发后还清全部欠款本息、取得被害人谅解等酌情从轻情节，对其处以五年有期徒刑，并处罚金人民币五万元，已是法定最低刑，并无过重。上诉人程苏平以其并非预谋骗钱、银行未尽监管义务等为由请求予从轻处罚，于法无据，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙杭刑终字第849号原公诉机关杭州市下城区人民检察院。上诉人（原审被告人）程苏平。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月9日被刑事拘留，同月24日被变更为取保候审，同年11月22日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人程苏平犯信用卡诈骗罪一案，于2013年11月22日作出（2013）杭下刑初……