服务合同纠纷 （2019）粤13民终3975号

本案是服务合同纠纷。原告和被告于2017年10月16日签订的《惠州华贸中心创3A服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定为被告编制了《惠州华贸中心旅游总体规划》和惠州华贸中心创3A整治提升方案，被告在华贸运营中心二楼会议室召开“就《惠州华贸中心创建国家AAA级旅游景区整治提升方案》讨论沟通会议”，可以认定该方案得到本诉被告的认可。随后，本诉原告还对被告进行3A创建申报提供了咨询工作，被告也持《惠州华贸中心旅游总体规划》和惠州华茂中心创3A整治提升方案向惠城区旅游局申请,2018年9月12日，在惠州华贸大厦召开了惠州华贸中心创建AAA级旅游景区专家评审会议，参加会议的有惠州市惠城区旅游局工作人员、专家组成员及华贸中心工作人员，形成了惠州华贸中心创建AAA级旅游景区专家评审会议纪要，评定组认为惠州华贸中心基本达到国家3A级景区的相关要求，同意上报惠州市旅游景区质量等级评定委员会审批。综上，应当认定本诉原告已经依照合同的约定适当全面地合同义务，本诉被告应当按照《惠州华贸中心创3A服务合同》的3.2款约定分别于2017年11月23日前支付10万元、于2017年11月30日前支

本案是服务合同纠纷。原告和被告于2017年10月16日签订的《惠州华贸中心创3A服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定为被告编制了《惠州华贸中心旅游总体规划》和惠州华贸中心创3A整治提升方案，被告在华贸运营中心二楼会议室召开“就《惠州华贸中心创建国家AAA级旅游景区整治提升方案》讨论沟通会议”，可以认定该方案得到本诉被告的认可。随后，本诉原告还对被告进行3A创建申报提供了咨询工作，被告也持《惠州华贸中心旅游总体规划》和惠州华茂中心创3A整治提升方案向惠城区旅游局申请,2018年9月12日，在惠州华贸大厦召开了惠州华贸中心创建AAA级旅游景区专家评审会议，参加会议的有惠州市惠

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终3975号上诉人（原审被告、反诉原告）：惠州市润和房地产开发有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路十一号铂金府F组团13-19号楼19号楼2层01号。法定代表人：王洪轮。委托诉讼代理人：吴雪梅，女，汉族，1989年8月27日出生，住广东省惠州市惠城区，系公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州智景旅游规划设计有限公司，住所地：广州……