机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00244号

通过二审庭审各方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为原判王自英的被扶养人生活费及8万元精神抚慰金是否适当。经查，王自英生育二子，一是本案受害人胡加桂，另有一小儿子胡家平，其平时与胡家平共同生活。事故发生时胡加桂虽然已经年满62周岁，但子女对父母的赡养义务系法定，并不会因胡加桂达到法定退休年龄而丧失。原审依据农村居民人均年消费支出标准计算王自英的被扶养人生活费并无不当，可以予以维持。公安机关出具的事故认定书中确认了本起事故都昌生负全部责任，胡加桂无责任。根据《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原判8万元精神抚慰金适当，上诉人该节上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费657元，由上诉人国元农业保险股份有限公司桐城支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾德明审　判　员　　尚　滨代理审判员　　魏　晋二〇一五年六月五日书　记　员　　郝先春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四

通过二审庭审各方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为原判王自英的被扶养人生活费及8万元精神抚慰金是否适当。经查，王自英生育二子，一是本案受害人胡加桂，另有一小儿子胡家平，其平时与胡家平共同生活。事故发生时胡加桂虽然已经年满62周岁，但子女对父母的赡养义务系法定，并不会因胡加桂达到法定退休年龄而丧失。原审依据农村居民人均年消费支出标准计算王自英的被扶养人生活费并无不当，可以予以维持。公安机关出具的事故认定书中确认了本起事故都昌生负全部责任，胡加桂无责任。根据《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原判8万元精神抚慰金适当，上诉人该节上诉理由不能成立。综上，原

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00244号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市。负责人：项光华，该支公司总经理。委托代理人：邱嵩，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：王自英，女，1931年6月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审原告）：韦玉亮，男，1974年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审原告）……