案外人执行异议之诉 （2015）郴民二终字第223号

本案为案外人执行异议之诉，上诉人郴州高科公司作为案外人提起执行异议之诉，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，故本案的焦点问题是上诉人郴州高科公司的起诉是否有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项：“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”的规定，案外人在提出明确的排除对执行标的执行的诉讼请求的同时，也可以提出对执行标的进行确权或者给付的诉讼请求。上诉人郴州高科公司在原审提出的：“请求判令被告立即返还已被法院划扣的东波村账上属于原告的搬迁避险安置项目工程款710000元”的诉讼请求，包括了请求确认款项为上诉人郴州高科公司所有，并要求被上诉人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司返还该款的意思表示。即使上诉人郴州高科公司的诉讼请求在字面上没有明确表达排除对执行标的执行，原审法院也应当予以释明。因此，上诉人郴州高科公司请求撤销一审裁定的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院以本案上诉人

本案为案外人执行异议之诉，上诉人郴州高科公司作为案外人提起执行异议之诉，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，故本案的焦点问题是上诉人郴州高科公司的起诉是否有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项：“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”的规定，案外人在提出明确的排除对执行标的执行的诉讼请求的同时，也可以提出对执行标的进行确权或者给付的诉讼请求。上诉人郴州高科公司在原审提出的：

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴民二终字第223号上诉人（原审原告）郴州高科投资控股有限公司。法定代表人段被成，该公司董事长。委托代理人邓小丽，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。委托代理人肖伟，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。法定代表人王友群，该公司经理。原审第三人郴州市苏仙区白露塘镇东坡瑶族村民委员会。法定代表人赵金平……