机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤06民终2853号

本案属机动车交通事故责任纠纷。本案二审期间的争议焦点:1.慈溪裕米公司是否应向杨灵珠承担相应赔偿责任；2.保险公司是否应对本案债务承担连带责任。关于争议焦点一，经审查，慈溪裕米公司与刘城存在劳务关系，涉案事故发生时，刘城正进行美团订单配送，即在执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由慈溪裕米公司承担全部赔偿责任。慈溪裕米公司以未要求刘城使用机动车进行外卖配送及对此不知情为由上诉主张无需在交强险范围承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，经查，慈溪裕米公司与保险公司之间系因慈溪裕米公司为刘城投保个人意外伤害责任险及第三者责任扩展条款形成的保险合同关系，投保对象并非发生涉案交通事故的机动车，与本案侵权之诉不属同一法律关系。因此，慈溪裕米公司上诉主张保险公司在相应范围内承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，慈溪裕米公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950.95元，由上诉人慈溪裕米

本案属机动车交通事故责任纠纷。本案二审期间的争议焦点:1.慈溪裕米公司是否应向杨灵珠承担相应赔偿责任；2.保险公司是否应对本案债务承担连带责任。关于争议焦点一，经审查，慈溪裕米公司与刘城存在劳务关系，涉案事故发生时，刘城正进行美团订单配送，即在执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由慈溪裕米公司承担全部赔偿责任。慈溪裕米公司以未要求刘城使用机动车进行外卖配送及对此不知情为由上诉主张无需在交强险范围承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，经查，慈溪裕米公司与保险公司之间系因慈溪裕米公司为刘城投保个人意外伤害责任险及第三者责任扩展条款形成的保险合同关

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终2853号上诉人（原审被告）：慈溪裕米诺德企业服务有限公司，住所地浙江省慈溪市×××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××××。法定代表人：谢建。委托诉讼代理人：王法，男，汉族，1988年2月14日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区×××××××××××××××××，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨灵珠，女，……