公司解散纠纷 （2016）粤19民终39号

本案为公司解散诉讼。《中华人共和国公司法》第一百八十二条规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，刘卓林、廖渠顺、翟丽兴、叶梓发、赵润鑫、林颖仪、郭球、郭成杰持有万通公司10.95%的股权，符合提出解散公司请求的持股条件。刘卓林、廖渠顺、翟丽兴、叶梓发、赵润鑫、林颖仪、郭球、郭成杰请求解散万通公司的主要理由是：万通公司自成立以来一直由法定代表人王苏仔实际控制；公司已连续两年以上未召开股东会；公司的财务会计报告、会计账簿、经营状况等已经超过五年未向刘卓林、廖渠顺、翟丽兴、叶梓发、赵润鑫、林颖仪、郭球、郭成杰公开；刘卓林、廖渠顺、翟丽兴、叶梓发、赵润鑫、林颖仪、郭球、郭成杰得知公司经管理发生严重困难，基本停产，员工已经遣散，公司继续存续会使股东利益受到重大损失。虽然刘卓林、廖渠顺、翟丽兴、叶梓发、赵润鑫、林颖仪、郭球、郭成杰没有参与公司的实际经营，但作为股东的身份并未被剥夺，仍可以请求行使股东权利，包括知情权。当行使权利受阻时，可以通过寻求司法救济等方式排除权利阻

本案为公司解散诉讼。《中华人共和国公司法》第一百八十二条规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，刘卓林、廖渠顺、翟丽兴、叶梓发、赵润鑫、林颖仪、郭球、郭成杰持有万通公司10.95%的股权，符合提出解散公司请求的持股条件。刘卓林、廖渠顺、翟丽兴、叶梓发、赵润鑫、林颖仪、郭球、郭成杰请求解散万通公司的主要理由是：万通公司自成立以来一直由法定代表人王苏仔实际控制；公司已连续两年以上未召开股东会；公司的财务会计报告、会计账簿、经营状况等已经超过五年未向刘卓林、廖渠顺、翟丽兴

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终39号上诉人（原审原告）：刘卓林，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6755。上诉人（原审原告）：廖渠顺，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××1344。上诉人（原审原告）：翟丽兴，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××132X。上诉人（原审原告）：叶梓发，男，汉族，住广省东莞市，公民身份号码：×××131……