建设工程施工合同纠纷 （2021）湘06民终2635号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；．．．．．．”据此，适格原告必须与案件有直接利害关系。王铁牛、周永红与江苏盛华工程公司之间以及王铁牛、周永红与特构工程公司、湘阴县人民医院之间均不存在书面的建设工程合同，王铁牛仅为案外人江苏盛华工程公司的委托代理人与特构工程公司签订《消防工程分包合同》，周永红为江苏盛华工程公司委托的收款单位湘阴县铁牛消防器材经营部的经营者，现消防工程的发包人特构工程公司亦不认可王铁牛、周永红实际施工人身份的情形下，从目前王铁牛、周永红、特构工程公司双方提供的证据，不足以认定王铁牛、周永红系合同的相对方或系本案所涉工程的实际施工者，因王铁牛、周永红未能举证证明其为法定或约定的权利主张适格主体，故应依法承担举证不能的法律后果，其作为王铁牛、周永红向特构工程公司及湘阴县人民医院主张权利的主体资格依法不予认可。裁定：驳回王铁牛、周永红的起诉。案件受理费69089元（王铁牛、周永红垫付），予以退还。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，王铁

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；．．．．．．”据此，适格原告必须与案件有直接利害关系。王铁牛、周永红与江苏盛华工程公司之间以及王铁牛、周永红与特构工程公司、湘阴县人民医院之间均不存在书面的建设工程合同，王铁牛仅为案外人江苏盛华工程公司的委托代理人与特构工程公司签订《消防工程分包合同》，周永红为江苏盛华工程公司委托的收款单位湘阴县铁牛消防器材经营部的经营者，现消防工程的发包人特构工程公司亦不认可王铁牛、周永红实际施工人身份的情形下，从目前王铁牛、周永红、特构工程公司双方提供的证据，不足以认定王铁牛、周永

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终2635号上诉人（原审原告）：王铁牛，男，1974年8月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人（原审原告）：周永红，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：李慧聪，湖南昌禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省特构工程有限责任公司，住所湖南省岳阳市湘阴县金龙镇湖南凯佳生态农业科技……