分家析产纠纷 （2015）咸中民终字第01311号

公民的合法权利受法律保护。原告与第三人王某乙离婚后因涉及家庭财产方面应予分割，根据案件查明事实，原告应当享受涉案安置房中40平方米的份额和生产安置房5平方米的份额；对于奖励独生子女40平方米房屋分配权，应视为奖励给独生子女的父母，故原告应当享受其中20平方米的份额，虽然被告作为家庭户主，支付了本案涉案房产的相应价款，但原告对安置房65平方米仍然享有权利。由于该房屋是政府安置房，在价款上享受了政府的优惠，因此该安置房不能按商品房的处置方法进行商品化估价；但在分配安置房时，在个人权利内每人40平方米支付600元，超出时每平方米1100元。结合被告家庭安置房的分配情况，考虑到双方今后的生活便利，遵循公平原则，对原告享有的65平方米房产以被告支付原告相应价款、房产归被告家庭为妥。价款按每平方米1100元计算应为71500元，因之前被告已在分配安置房时支付了原告名下65平方米房款39000元应予扣除，故被告支付原告价款32500元。对于原告提出的口粮款，该款现是否仍存在，无证据证明，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

公民的合法权利受法律保护。原告与第三人王某乙离婚后因涉及家庭财产方面应予分割，根据案件查明事实，原告应当享受涉案安置房中40平方米的份额和生产安置房5平方米的份额；对于奖励独生子女40平方米房屋分配权，应视为奖励给独生子女的父母，故原告应当享受其中20平方米的份额，虽然被告作为家庭户主，支付了本案涉案房产的相应价款，但原告对安置房65平方米仍然享有权利。由于该房屋是政府安置房，在价款上享受了政府的优惠，因此该安置房不能按商品房的处置方法进行商品化估价；但在分配安置房时，在个人权利内每人40平方米支付600元，超出时每平方米1100元。结合被告家庭安置房的分配情况，考虑到双方今后的生活便利，遵循

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第01311号上诉人（原审原告）胡某。委托代理人王建华，陕西凌达律师事务所律师。上诉人（原审被告）王某甲。委托代理人马驰，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。原审第三人黄某，系王某甲之妻。委托代理人马驰，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。原审第三人王某乙，系王某甲之子。原审第三人王某丙。法定代理人王某乙，系王某丙之父。上诉人胡某、上……