寻衅滋事 （2017）苏06刑终11号

被告人吴晓彬、王苏苏随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，吴晓彬起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；王苏苏在犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。吴晓彬、王苏苏在案发后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；二被告人有劣迹，酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人吴晓彬有期徒刑一年十个月，被告人王苏苏有期徒刑一年四个月。上诉人吴晓彬上诉称：原判量刑过重。本院经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人吴晓彬、原审被告人王苏苏酒后在公共场所滋事，随意殴打他人，破坏医疗秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪中，吴晓彬起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；王苏苏起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。吴晓彬、王苏苏犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可认定

被告人吴晓彬、王苏苏随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，吴晓彬起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；王苏苏在犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。吴晓彬、王苏苏在案发后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；二被告人有劣迹，酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人吴晓彬有期徒刑一年十个月，被告人王苏苏有期徒刑一年四个月。上诉人吴晓彬上诉称：原判量刑过重。本院经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上

江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终11号原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴晓彬，男，1983年11月4日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南通市港闸区。曾因寻衅滋事、殴打他人，分别于2005年10月20日被南通市公安局港闸分局罚款二百元、于2006年3月6日被江苏省通州市公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事……