合同纠纷 （2016）粤01民终7857号

史文佳持有购货发票，在无充分相反证据的情况下，可推定史文佳就是本案消费者。史文佳在康某公司购买“VogueDuke尚某”品牌皮腰带68条的事实，原审法院予以确认。史文佳作为消费者，提供了商品样品、购货发票，已经充分履行了举证责任。康某公司不确认史文佳当庭出示的“一等品”皮带就是其出售的，主张已经执行了进货检查验收制度，已尽审慎注意义务，但提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利法律后果。史文佳主张其在康某公司购买的皮腰带，标识的产品等级为“一等品”，执行标准为“QB/T1618-2006”，原审法院予以确认。康某公司销售的皮腰带标识了“QB/T1618-2006”标准中没有的“一等品”，存在隐瞒商品真实情况、虚构产品等级的情形，而且该标识足以误导消费者作出错误意思表示，构成欺诈。史文佳要求康某公司退还货款7912元，原审法院予以支持。史文佳同时应将所购的“VogueDuke尚某”品牌皮腰带68条退还给康某公司；不能退还的，可折抵相应应退货款。史文佳要求康某公司支付三倍价款的赔偿金23736元，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，原审法院亦予支持。依照《

史文佳持有购货发票，在无充分相反证据的情况下，可推定史文佳就是本案消费者。史文佳在康某公司购买“VogueDuke尚某”品牌皮腰带68条的事实，原审法院予以确认。史文佳作为消费者，提供了商品样品、购货发票，已经充分履行了举证责任。康某公司不确认史文佳当庭出示的“一等品”皮带就是其出售的，主张已经执行了进货检查验收制度，已尽审慎注意义务，但提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利法律后果。史文佳主张其在康某公司购买的皮腰带，标识的产品等级为“一等品”，执行标准为“QB/T1618-2006”，原审法院予以确认。康某公司销售的皮腰带标识了“QB/T1618-2006”标准中没有的“一等品”

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7857号上诉人（原审被告）：广州康诚商业有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：黄明端，系公司董事长。委托代理人：赵晓文，住广东省乐昌市，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：史文佳，住湖北省天门市。上诉人广州康诚商业有限公司（以下简称“康诚公司”）因消费性合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第1070号……