建筑设备租赁合同纠纷 （2019）湘民再616号
裁判要旨
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 本案的争议焦点为：1、仕奇租赁部是否享有诉争租赁关系的租金给付请求权；2、本案中的合同责任应当由谁承担；3、租赁费用和赔偿费用数额的认定。 关于仕奇租赁部是否享有诉争租赁关系的租金给付请求权的问题。 本案中，原荣欣租赁部与杨令军签订的《建筑器材租赁合同》真实、合法、有效，双方理应恪守。 诉讼过程中，通过对原荣欣租赁部经营者周乃贤的询问，可以认定其已将租赁合同关系中的债权债务概括转移给仕奇租赁部，并由仕奇租赁部概括地继受由此产生的债权债务。 由于诉争债权属普通债权，并无转让的限制性规定，且杨令军、殷恋与仕奇租赁部重新签订了《建筑器材租赁合同》，杨令军亦在部分《仕奇租赁部结算表》上签名确认，可以认定杨令军、殷恋已同意原荣欣租赁部将租赁合同关系中的债权债务概括转移给仕奇租赁部，故该债权债务概括转移已发生效力，仕奇租赁部系本案适格主体，享有租金给付的请求权。 关于本案中的合同责任应当由谁承担的问题。 关键在于杨令军、殷恋对外租赁行为的性质界定。 首先，杨令军、殷恋的租赁行为并非职务行为。 就本案所涉浏阳市大瑶镇万家乐商城的项
摘要
武汉新欣建筑工程有限公司、浏阳市关口仕奇建材租赁部建筑设备租赁合同纠纷再审民事判决书
正文（节选）
湖南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘民再616号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉新欣建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区凤凰镇新凤大道38号。 法定代表人：曾庆喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭锐，湖南高新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳侨，湖南高新律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：浏阳市关口仕奇建材租赁部，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处……